LJUBLJANA – Ljubitelji žlahtne kapljice so še nedavno glasno hvalili dogodek Wine Jam, ki je 9. maja letos potekal v ljubljanskih Križankah in je privabil več kot 1000 obiskovalcev. Ti so uživali v raznoliki ponudbi vin, kulinaričnih poslasticah priznanih slovenskih chefov ter odličnih glasbenih točkah.
»A dobra poslovna ideja potrebuje tudi dobrega in poštenega poslovneža, saj še do danes – pa je od dogodka minilo že več kot pol leta – ni jasno, kdo je tu računal in kdo plačal,« se je v anonimnem pismu, ki ga je poslal na naše uredništvo, pridušal eden od sodelujočih pri organizaciji dogodka. »Večji del ekipe še ni prejel honorarja, Sabina Čakš, pobudnica in glavna organizatorka Wine Jam Ljubljana, pa se na telefon ne oglaša. Tako obstajajo sumi, da je oškodovala vse vpletene strani kot tudi blagovno znamko Wine Jam, katere lastnik je Vladan Stanojlovič Kika, ki ji je že prepovedal uporabo omenjenega imena. Kljub neporavnanim obveznostim je Čakševa, ki deluje pod okriljem društva Presežek (društvo za spodbujanje enoloških in gastronomskih presežkov), organizirala podoben dogodek z imenom Wine Island na Hvaru, kjer je ravno tako oškodovala sodelujoče, tako nastopajoče kot preostale vpletene.«
| Odprti stolpci Društvo Presežek je dne 9. 5. 2014 organiziralo Wine Jam v Križankah. Šlo je za dogodek z visokimi stroški organizacije, zato je organizator že pred dogodkom pridobil sponzorje, med drugim tudi enega izmed glavnih prodajalcev avtomobilov mini in BMW, od katerih pa vse do danes ni prejel obljubljenih sponzorskih sredstev. Žal so posledično ostale nepoplačane tudi obveznosti organizatorja do nekaterih sodelujočih, vendar pa gre le za približno desetino skupnih stroškov organizacije dogodka. Organizator je na upnike še pred objavo članka, ki je bil objavljen 8. 12. 2014, naslovil predlog za obročno plačilo obveznosti, zastopnica organizatorja pa si je v ta namen prizadevala pridobiti dodatne vire financiranja. Zaradi medijske objave očitkov Društvu Presežek in njegovi zastopnici Sabini Čakš pa je Društvu Presežek že nastala poslovna škoda, ki je otežila poplačilo preostalih obveznosti. Društvo Presežek in Sabina Čakš se nista nikomur izogibala, na pozive upnikov sta se odzivala ter si prizadevala za rešitev situacije v izvršilnih postopkih upnikov pa tudi nista na nikakršen način ovirala upnikov pri izterjavi dolga. Organizator je vsa pridobljena sredstva porabil za poplačilo poslovnih partnerjev, ki so sodelovali v dogodku. Posebno je treba poudariti, da Društvo Presežek nikoli ni prejelo prepovedi uporabe blagovne znamke Wine Jam in kaj takega tudi lastnik te blagovne znamke nikoli ni izjavil. Društvo Presežek še vedno poslovno sodeluje z lastnikom blagovne znamke Wine Jam in v tem delu ni nobenih sporov, zaradi česar so drugačne objavljene informacije popolna neresnica. Odvetnik Miha Kunič |
Kot je še navedel v pismu, naj bi se domnevno oškodovani združeno obrnili na pravno pomoč na sodišče, vendar »kljub izvršbi denarja ne moremo izterjati. Žal je tovrstnih primerov v Sloveniji precej, naš pravni sistem pa pogodbenim delavcem ne zagotavlja poslovne varnosti, česar se nekateri posamezniki zavedajo in to s pridom izkoriščajo.«
Predlog za izvršbo
Te informacije smo preverili pri nekaterih sodelujočih. Na dogodku sta med drugim nastopila glasbenika Janez Bončina - Benč in Uroš Perić. »Ne, nobenih sitnosti nismo imeli. Denar je bil nakazan v roku,« je bil jasen Benč, to je potrdil tudi Perić. A vsi, kot kaže, le niso imeli takšne sreče.
Hermina Kovačič, vodja službe za odnose z javnostmi pri Festivalu Ljubljana – dogodek je potekal v Križankah, ki so pod njihovim okriljem –, nam je na vprašanje, ali imajo z organizatorji dogodka Wine Jam še kakršne koli odprte postavke, odgovorila: »Sabina Čakš pogodbeno določenega stroška uporabe Poletnega gledališča v Križankah še ni v celoti poravnala, zato smo vložili predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine.«
Da ima še nekaj neporavnanih računov, je priznala tudi Čakševa: »Navedbe študentov, ki še niso dobili poplačanega honorarja, niso povsem resnične in tudi odvetniška pisarna Kunič, ki nas pravno zastopa pri tej neprijetni situaciji, bo podala predlog plačila še neporavnanih obveznosti do ljudi oziroma organizacij, ki plačila še niso prejeli. Plačila pa še niso prejeli, ker naše društvo ni prejelo vseh plačanih sponzorskih obveznosti. Imamo blokiran račun, na njem pa kar nekaj izvršb, ki jih bomo poravnali takoj, ko prejmemo omenjena sredstva.« Zanika pa, da bi dobila prepoved uporabe blagovne znamke Wine Jam. »Z Vladanom na sodišču ne rešujeva nikakršnih sporov. Na sodišču imamo, kot rečeno, le nekaj sklepov o izvršbah, in v našem interesu je, da to čim prej uredimo.«
